Seoul Samsung Thunders Basketball Team SEASON REVIEW
2009~2010 SEASON 서울 삼성은 2009~2010 시즌 내내 '희망고문'에 시달렸다.

  10개 구단 최강으로 손꼽히던 막강 가드라인이 건재해 시즌 전부터“우승후보”라는 평가가 줄을 이었다.

경기 후 중앙에 테렌스 레더 선수를 두고 다른 선수들이 환호하는 모습   서울 삼성은 2009~2010 시즌 내내 '희망고문'에 시달렸다. 숙원이던 높이를 보강했고, 10개 구단 최강으로 손꼽히던 막강 가드라인이 건재해 시즌 전부터 '우승후보'라는 평가가 줄을 이었다. 2008~2009 시즌 전문가들의 예상을 깨고 챔피언 결정전까지 진출해 '아름다운 2위'를 차지한 저력까지 더해져 서울 삼성의 우승은 기정사실화되는 듯했다. 2시즌 연속 준우승에 머문 삼성도 "이번에는 우승"이라며 기대감을 키웠다. 1라운드에서 5승 4패를 거뒀을 때도 "서울삼성이 치고 올라가 정규경기 우승을 차지할 것"이라는 전망이 나왔고, 결국 6위로 정규경기를 마쳤을 때도 "큰 경기에 강한 팀 특성을 고려하면 챔피언 결정전 진출이 확실시된다"는 여론이 형성됐다. 구단 수뇌부는 물론 선수들까지도 '곧 괜찮아질 것'이라는 주변의 '희망고문'에 기대를 걸었지만 결과는 그렇지 못했다.

  삼성은 지난 2009년 2월, 귀화 혼혈선수 드래프트 전체 2순위로 이승준을 영입하는데 성공했다. 조직력과 스피드는 뛰어나지만 빅맨이 없어 고전하던 삼성에게 이승준의 가세는 더할 나위 없이 좋은 소식이었다. 더욱이 2009~2010 시즌부터는 외국인 선수 출장이 쿼터당 1명으로 제한됐기 때문에 '토종 빅맨'의 가치가 상승하던 터였다. 여기에 외국인 선수 MVP에 빛나는 테렌스 레더와 재계약을 마쳤고, 한국농구를 3시즌이나 경험한 빅터 토마스까지 영입하는데 성공한 삼성은 일약 하승진이 버티는 전주 KCC에 필적할 만 한 전력으로 부상했다. 전지훈련과 시범경기를 통해 이승준의 가치는 더 빛났고, 안준호 감독은 "원주 동부의 김주성 못지않은 활약을 할 것"이라며 기대감을 드러냈다. 숙원이던 높이를 보강했지만, 정규경기가 시작되자 문제점이 드러나기 시작했다. '새로운 해결사'로 팀에 합류한 이승준은 한국농구 특유의 공·수 패턴에 녹아들지 못했다. 패스워크 중심의 스피드와 조직력을 강조하는 삼성 색깔에 다리 부상 이력이 있는 이승준이 적응하기에는 무리가 있었다. 약속된 플레이가 하나 둘 어긋나기 시작했고, 잘 해야겠다는 의욕이 더해지면서 이승준은 결정적인 실책으로 경기를 내 주는 경우가 많았다. 팀 내 해결사로 입지를 굳힌 레더의 불만도 이때부터 터져 나오기 시작했다. 급기야 레더가 자신의 볼 점유율을 놓고 공공연하게 불만으로 표시하기 시작했고, 팀원들과 불협화음을 내는 경우가 잦았다. 겨우내 몸 관리를 제대로 하지 않은 레더가 태업을 하고 있다는 소문까지 번지면서 서울삼성의 성적도 곤두박질 쳤다. 급기야 2010년 1월 7일, 원주 동부와의 원정경기에서 73-74로 패한 직후 삼성은 레더와 전주 KCC의 마이카 브랜드를 맞교환 하는 트레이드를 단행했다. '삼성 레더스' 시대의 종식과 동시에 '이승준 시대'가 열렸다는 선언을 한 셈이다.

트렌드와는 반대로 움직인 결정적 시행착오

이승준 선수계약 당시 안준호 감독과 이승준 선수의 악수   하지만 기대했던 '이승준 효과'는 나타나지 않았다. 이승준은 높이에서는 분명 상대를 압도했지만, 잦은 실책과 패턴 적응 실패라는 두 가지 문제를 끝내 해결하지 못했다. 더욱이 2009~2010 시즌은 강한 수비와 빠른 공수전환을 바탕으로 한 이른바'스피드 농구'가 트렌드로 자리매김했다. 외국인 선수 출장이 쿼터 당 1명으로 제한되면서 국내 선수에 대한 의존도가 커졌기 때문에 높이로 승부를 걸기에는 한계가 있다는 분석 때문이다. 삼성 역시 이 전 시즌까지 스피드와 수비 조직력으로 팀을 정상권에 이끈 터라 겉으로는 큰 걱정이 없어 보였다. 하지만 이상민 강혁 이규섭 등 주축 멤버들의 노쇠화와 무릎 수술 이력이 있는 이승준의 느린 스피드가 더해지면서 상대팀을 압박하지 못했다. 이승준이 파워포워드 자리를 차지하고 있으니 이규섭을 스몰포워드로 활용할 수밖에 없는데, 둘 다 발이 느려 상대 슈터들을 놓치기 일쑤였다. 확실한 슈터도, 센터도 없이 이승준의 골밑 돌파와 이규섭의 외곽포에만 의존한 단조로운 공격패턴도 삼성의 발목을 잡았다.


  고질적인 허리 통증을 안고 있던 이상민이 체력 문제까지 생기면서 경기 흐름을 바꾸는 역할을 못해 팀의 리더를 잃어버린 것도 삼성의 우승 전선에 먹구름을 몰고 왔다. 이정석이 고군분투 했지만, 슈팅가드와 포인트가드 역할을 동시에 하기에는 경험과 체력 면에서 한계가 있었고, '투 맨 게임'의 달인 강혁 역시 스피드가 뒷받침되지 않는 센터진들 때문에 장기를 발휘하지 못했다. 포워드 차재영과 김동욱이 공수에서 간간이 활약을 펼쳤지만, 주전 멤버로 발돋움하기엔 2% 부족했다. 강한 수비와 빠르기로 무장한 경쟁상대에 높이만을 앞세운 삼성의 전략은 결정적인 시행착오가 됐다. 결국 이렇다 할 힘 한번 써보지 못한 채 정규경기 6라운드가 모두 지나가버렸고, 26승 28패로 승률 5할에도 못 미친 삼성은 6위로 6강 플레이오프에 턱걸이로 승선했다.

시즌 반면교사로 명문구단 부활찬가

  지난 시즌 챔피언 결정전에서 맞붙은 전주 KCC를 상대로 6강 플레이오프에 나선 삼성은 1승 3패를 거뒀다. 1차전 이후에는 하승진이 출장하지도 않았지만 삼성은 전태풍을 앞세운 KCC의 파상공세에 힘 한번 못쓰고 무너졌다. 경기당 6.5개의 3점슛을 내 줄만큼 수비 조직력에 문제점을 드러냈다. 플레이오프에 진출하면 다른 팀이 될 것이라던 주변의 기대를 무색게 하는, 정규경기 때와 변함없는 경기력을 보인 것이다. 프로농구 사상 최초로 '8시즌 연속 플레이오프 진출'이라는 이정표를 세웠지만 '명가' 삼성이 몰락한 시즌이기도 했다. 그러나 삼성은 '명문구단'답게 스스로의 실수를 인정했다. 선수들의 노쇠화를 간과했고, 변화하는 흐름에 발 빠르게 대처하지 못했다. 팀 리빌딩을 통해 체질개선을 해야 한다는 내부적 공감대가 형성되면서 다른 때 보다 더욱 분주한 오픈 시즌을 보내고 있다. 이승준을 포함한 외국인 선수를 전담해 지도할 이재민 코리를 영입했고, '영원한 오빠'로 한국 농구의 간판스타 자리를 지키던 이상민의 영예로운 은퇴를 유도했다. 상무에서 돌아온 이원수와 제법 '중견 티'가나는 이정석을 중심으로 가드진을 재편했고, 적극적인 FA 영입 추진과 트레이드 논의로 팀에 부족한 2%를 채우기 위해 노력하고 있다. 2009~2010시즌의 실패를 반면교사로 삼은 삼성의 다음 시즌이 더욱 기다려지는 이유다.

SUMMARY
정규리그 선수 스탯 요약
PLAYERS G MIN PTS PPG 2P% 3P% FT RPG STL APG GD TO
강혁 54 27:23 449 8.3 50.3 39.3 82.4 2.1 59 3.9 6 82
김동욱 54 24:41 354 6.6 52.7 36.2 81.6 2.2 48 1.3 6 47
마이카 브랜드 24 21:38 281 11.7 49.3 38.7 86.0 4.5 22 1.9 3 94
박대남 24 05:44 24 1.0 66.7 37.5 37.5 0.5 8 0.6 2 9
박영민 15 05:41 7 0.5 50.0 25.0 0.0 0.6 2 0.1 1 2
박훈근 19 05:45 22 1.2 70.0 14.3 83.3 0.5 3 0.4 0 5
서동용 15 02:27 2 0.1 14.3 0.0 0.0 0.3 3 0.1 0 4
오정현 10 01:47 11 1.1 57.1 0.0 50.0 0.3 1 0.0 0 2
이규섭 53 27:22 606 11.4 52.2 40.6 80.7 2.6 35 1.3 5 64
이상민 50 16:05 195 3.9 43.7 36.7 72.3 1.1 39 3.1 2 80
이승준 52 29:20 806 15.5 61.4 35.6 77.5 7.1 37 1.9 6 130
이정석 57 28:54 507 8.9 55.6 41.4 75.6 3.3 75 4.2 5 113
차재영 51 14:56 241 4.7 54.2 29.5 60.9 1.8 28 0.6 15 38
용어
설명
  • G : 게임수
  • MIN : 경기시간
  • PTS : 득점
  • PPG : 경기당 평균득점
  • 2P% : 필드골 성공률
  • 3P% : 3점슛 성공률
  • FT : 자유투 성공
  • RPG : 경기당 리바운드
  • STL : 스틸
  • APG : 경기당 어시스트
  • GD : 굿디펜스
  • TO : 턴오버
정규리그 승패 리포트
정규리그 승패 리포트
경기일자 상대팀 득점 실점
2009.10.18 울산모비스 72 69 승
2009.10.21 대구오리온스 80 85 패
2009.10.23 인천전자랜드 87 84 승
2009.10.25 원주동부 72 80 패
2009.10.27 서울SK 82 80 승
2009.10.29 부산KT 83 100 패
2009.10.31 전주KCC 89 83 승
2009.11.04 창원LG 76 80 패
2009.11.07 울산모비스 90 84 승
2009.11.08 원주동부 82 88 패
2009.11.12 창원LG 82 91 패
2009.11.14 전주KCC 87 83 승
2009.11.17 부산KT 82 77 승
2009.11.21 인천전자랜드 71 74 패
2009.11.24 안양KT&G 83 79 승
2009.11.27 서울SK 88 59 승
2009.11.29 창원LG 81 78 승
2009.12.01 전주KCC 80 90 패
2009.12.03 부산KT 79 95 패
2009.12.05 인천전자랜드 75 76 패
2009.12.08 대구오리온스 85 81 승
2009.12.10 서울SK 77 55 승
2009.12.12 안양KT&G 82 73 승
2009.12.16 울산모비스 70 84 패
2009.12.18 원주동부 76 82 패
2009.12.20 창원LG 83 90 패
2009.12.24 서울SK 84 73 승
2009.12.26 부산KT 85 94 패
정규리그 승패 리포트
경기일자 상대팀 득점 실점
2009.12.27 대구오리온스 77 68 승
2009.12.30 전주KCC 68 78 패
2010.01.01 안양KT&G 71 63 승
2010.01.03 울산모비스 79 85 패
2010.01.07 원주동부 73 74 패
2010.01.09 인천전자랜드 73 93 패
2010.01.13 전주KCC 78 85 패
2010.01.16 부산KT 89 94 패
2010.01.17 대구오리온스 60 78 패
2010.01.21 울산모비스 77 83 패
2010.01.24 원주동부 72 77 패
2010.01.26 안양KT&G 77 63 승
2010.02.06 인천전자랜드 80 72 승
2010.02.07 서울SK 77 69 승
2010.02.10 대구오리온스 92 79 승
2010.02.13 창원LG 87 91 패
2010.02.15 서울SK 83 68 승
2010.02.18 부산KT 82 88 패
2010.02.20 원주동부 81 69 승
2010.02.23 창원LG 93 99 패
2010.02.25 인천전자랜드 63 61 승
2010.02.27 전주KCC 97 96 승
2010.03.01 울산모비스 82 79 승
2010.03.03 안양KT&G 85 75 승
2010.03.06 안양KT&G 56 69 패
2010.03.07 대구오리온스 79 84 패
플레이오프 승패 리포트
플레이오프 1차전 승패 리포트
경기일자 상대팀 득점 실점
평균 85 92.2 1 3
2010.03.11 전주KCC 83 92 패
2010.03.13 전주KCC 77 94 승
2010.03.15 전주KCC 92 84 패
2010.03.17 전주KCC 86 99 패
시즌 종합 성적
시즌 종합 성적
시즌순위 승 (홈/원정) 패 (홈/원정)
6위 26 (14/12) 28 (13/15)